Изъятие автомобиля как вещественного доказательства


Автомобиль как вещественное доказательство - 353 советов адвокатов и юристов

Советы юристов:

1. Если авто приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, должен ли я сдать следователю ключи и ПТС?

1.1. Неизвестно, само по себе законодательство порядок изъятия и приобщения имущества в таком случае настолько подробно не регламентирует, поэтому все будет зависеть от полномочий следователя, а он имеет в таком случае истребовать такие вещи и документы. Если будет требовать - придется отдать.

Вам помог ответ? Да Нет

2. Мама у сына по уголовному делу свидетель, на автомобиль может в суд сделать запрос на время и место задержания наркаконтролем, автомобиль не является вещественным доказательством по этому делу, что бы написать возражение мировому судье по ст.12.8, так как гибдд приехали позже после наркаконтроля и автомобиль был не придвижении?

2.1. Может, если вы подадите такое ходатайство судье.
С уважением.

Вам помог ответ? Да Нет

3. Свидетель мама по уголовному делу на автомобиль может в суд сделать запрос на время и место задержания наркаконтролем, автомобиль не является вещественным доказательством по этому делу, что бы написать возражение мировому судье?

3.1. Попробуйте еще раз сформулировать Ваш вопрос.

Вам помог ответ? Да Нет

4. Муж взял ключи от моей машины без моего ведома и сел за руль не в трезвом состоянии, причём он уже является лишенником водительского удостоверения по ст. 12.26.Сейчас у него скорее всего будет статья 264.1.Машину забрали на штрафстоянку, в ДТП машина не была. Могу ли я как хозяйка забрать машину со штраф стоянки, если она у дознавателя числится как вещественное доказательство? Кто должен оплачивать штрафстоянку?

4.1. Оплата штрафстоянки как процессуальные издержки могут быть оплачены или из федерального бюджета, или с осужденного. Владельца ТС они не касаются никаким образом. Авто могут передать вам, но на ответственное хранение. Как правило автомобиль находится на штрафстоянке или на хранении до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Вам помог ответ? Да Нет

5. Автомобиль в моей собственности, год назад он участвовал в уголовном деле и его изъяли как вещественное доказательство, обвиняемый уже год в розыске! Можно ли вернуть машину собственнику то есть мне?

5.1. В соответствии с положениями ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
В соответствии с п.п. а, б ч.1 ст. 82 УПК РФ, предметы, либо имущество, которое в силу громоздкости не могут храниться в уголовном деле, оно может быть сфотографировано, снято на видео или кинопленку и возвращено законному владельцу на хранение до принятия решения по уголовному делу.
С целью возврата изъятого имущества, Вам необходимо подать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи.
С Уважением!
Для получения дополнительной консультации или помощи в подготовке документов, Вы можете обратиться ко мне в личный профиль.

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. Теоретически - закон не запрещает возврат вещ. доков владельцам. Напишите ходатайство на имя следователя с просьбой передать Вам автомашину на ответственное хранение до начала судебного разбирательства.

Вам помог ответ? Да Нет

6. Мой автомобиль изъяли с места дтп как вещественное доказательство по ст.264.1 УК РФ, которое в дальнейшем им было признано, впоследствии дознаватель мне его вернул, когда я поехал забирате его по постановлению из ОВД приехал эвакуаторщик и просит деньги за то что автомобиль был доставлен с места ДТП до ОВД, законно ли это, или бремя оплаты должно ложиться на ОВД?

6.1. Эвакуаторшику скажите чтобы шёл к начальнику овд и с него тряс. Деньги с вас просят незаконно.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Если вы не совершали правонарушение - эвакуация за ваш счет незаконна.

Вам помог ответ? Да Нет

7. Приобрёл в 2017 году автомобиль, потом его изъяли и признали вещественным доказательством в рамках уд, я обратился к дознавателю с просьбой вернуть автомобиль, получил отказ, не обжаловал, потом его передали на ответственное хранение заявителю под расписку, в настоящий момент есть решение суда о признании меня добросовестным покупателем вступившее в законную силу, машину не могут найти, кто виноват? С кого взыскивать ущерб? Спасибо.

7.1. Из Ваших объяснений следует, что последним ответственным за транспортное средство, является заявитель. Поэтому, если Вы признаны добросовестным приобретателей, обращайтесь непосредственно к нему.

Вам помог ответ? Да Нет

8. Мою жалобу суд удовлетворил. Признал бездействие следователя выразившееся в не передаче мне на ответственное хранение автомобиля, который приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу – незаконным и необоснованным. Обязал следователя устранить допущенные нарушения закона. Постановление вступило в законную силу, куда мне дальше обращаться?

8.1. Антон.
Признавая бездействие должностного лица, суд обязывает его совершить определенные действия.
Обратитесь снова к следователю, приложите копию постановления суда - следователь обязан исполнить судебный акт.

Вам помог ответ? Да Нет

9. При обмене 2-х Авто с кем я менялся у него автомобиль был изъят в связи с тем что якобы перебиты номера, после он приехал и написал на меня заявление в полицию о мошенничестве, мой автомобиль изъяли как вещественное доказательство, тот человек с кем я менялся уже вернул свой автомобиль и продал а я до сих пор не могу вернуть свой.

9.1. Знакомая ситуация. Вначале ознакомьтесь с материалами дела. Напишите ходатайство о разрешении Вам или Вашему адвокату ознакомиться с материалами дела, обязательно с применением технических средств (фото, копирование и т.п.) Проверьте досконально текст заявления. Как правило после этого быстро устанавливается тот факт, что умысла на мошенничество у Вас не было... Следовательно пишите требование о возвращении авто.

Вам помог ответ? Да Нет

9.2. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, обращайтесь очно к юристу и решайте этот вопрос. Пишите заявление в полицию, если там не усматривают факта мошенничества, просите снять арест с автомобиля. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.

Вам помог ответ? Да Нет


10. Забрали машину после ДТП на штраф стоянку как вещественное доказательство. Прошла экспертиза пострадавшей, нанесение вреда средней тяжести. Была у дознавателя, дело передали в суд. Машину не вернули сказали ждать решение суда. Могут ли до суда вернуть автомобиль.

10.1. Необходимо обратиться к должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и направившем материалы дела об административном правонарушении для разрешения по существу в суд. При этом необходимо представить протокол, а также устранить обстоятельства, если таковые имеются, послужившие основанием для задержания автомобиля. В целом следует руководствоваться ст. 27.13 КоАП РФ.
Удачи Вам!

Вам помог ответ? Да Нет

11. В процессе длительной судебной тяжбы с ООО "Демидыч" по неисправности автомобиля приобретённого у них, пропали вещественные доказательства, переданные в экспертизу. Что делать в такой ситуации?

11.1. экспертиза была проведена в рамках судебного процесса? Вещественные доказательства передавались вами лично или суд направлял? Есть акт приема-передачи документов?

Вам помог ответ? Да Нет

12. В уголовном дело возбужденном по ч.1 ст.326 УК РФ,прекращено по основанию предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, авто не было признано вещественным доказательством, дело возобновлено, через три года авто может быть признано вещественным доказательством?

12.1. В соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. То есть вы можете подать ходатайство о приобщении автомобиля в качестве вещественного доказательства.

Вам помог ответ? Да Нет

13. Я приобрел автомобиль. Судом установлено, что продавец (обвиняемый) осуществил сделку купли-продажи без ведома владельца (истца). В результате примирения истца и ответчика уголовное дело прекращено, а автомобиль, изъятый у меня как вещественное доказательство, решением суда возвращен истцу. Моя апелляционная жалоба возвращена судом в связи с пропуском сроков апелляционного обжалования. Кто является ответчиком, если подать гражданский иск? Каким образом вернуть автомобиль?

13.1. Когда Вам отказали в апелляционном обжаловании? Теперь Вам необходимо обращаться в кассационную инстанцию. А вообще Ваше дело нужно изучать, обратитесь за помощью к юристу.

Вам помог ответ? Да Нет

13.2. Какие истец и ответчик в уголовном деле? В уголовном деле может быть только потерпевший и подсудимый. Автомобиль Вы вернуть не сможете. Только деньги с подсудимого. Он и будет ответчиком.

Вам помог ответ? Да Нет

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14. Я добросовестный покупатель автомобиля который зарегистрирован на мое имя. автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства. Кому должен следователь передать автомобиль на ответственное хранение до суда?

14.1. 1. Следователь свободен в выборе лица, которому передается на ответственное хранение вещественное доказательство. Не обязан передавать именно Вам.
2. Добросовестным приобретателем может признать только суд. И я не был бы уверен на 100%, что суд по этому вопросу закончится в Вашу пользу.
3. В указанных в законе случаях имущество можно истребовать даже у добросовестного приобретателя. В итоге есть риск того, что Вы будете автомобиль хранить, а потом все равно придется его отдать. Впрочем, если Вас это устраивает, просите передать авто Вам на ответственное хранение.

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. В данном случае целесообразнее всего вообще расторгнуть договор, потому что проблем с ним будет больше и времени потратите очень много на суды.

Вам помог ответ? Да Нет

14.3. Обычно следователь оставляет автомобиль на что в стоянке либо в некоторых ситуациях может передать автомобиль на ответственное хранение собственнику
Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ? Да Нет

15. У меня из машины украли сумку с документами. Написали заявление в полицию. На следующий день документы нашлись. Завели уголовное дело и изъяли права как вещественное доказательство. Могут ли они не возвращать мне права на время следствия? Если да, то должны ли мне предоставить документ, разрешающий мне управление автомобилем?

15.1. Водительское удостоверение не могут изымать как вещественные доказательства. Это ваш документ. Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. Вам нужно написать дознавателю в производстве которого находится Ваше заявление о выдаче Вам водительского удостоверения под расписку об ответственном хранении.

Вам помог ответ? Да Нет

16. У меня изъяли автомобиль как вещественное доказательства стоит на штраф стоянке обязан ли я платить за стоянку.

16.1. Если изъяли в качестве вещественного доказательства по уголовному делу то оплачивать стоянку не обязаны. Она там может и год и два стоять, но лучше попросить сдать на ответственное хранение вам. Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Если изъяли в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, то оплачивать услуги спец. Стоянки Вы не обязаны. Удачи Вам в разрешении возникшей ситуации!

Вам помог ответ? Да Нет

17. Авто принадлежащий мне приобщен как вещественное доказательство по уг.делу. Статья 326 часть 1 УК. Дело прекращено по истечению сроков давности. Органы следствия, прокуратура отказываются мне вернуть мое имущество (Автомобиль), на ст. закона не ссылаются. Моя цель: вернуть свою машину, уже как имущество принадлежащее мне на праве собственности. Какой иск нужно подать в суд? На какие ст.закона ссылаться? Вернут ли мне авто?

17.1. Так как уголовное дело прекращено, вы можете обжаловать решение об отказе в в возврате автомобиля в суде в рамках КАСС РФ.То есть получите ответ из полиции об отказе и обжалуйте в суде.

Вам помог ответ? Да Нет

18. В автомобиле подозреваемого найдены наркотические средства. Автомобиль изъят как вещественное доказательство, родителям подозреваемого не возвращается. Правомерно ли это? Когда и при каких обстоятельствах можно забрать авто?

18.1. Можно подготовить жалобу в прокуратуру, можно отправить через ее сайт. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в свободной форме. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Вам помог ответ? Да Нет

18.3. Доброе вам утро
Уважаемая Елена, следователь по постановлению о признании вещественным доказательством мог изъять автомобиль. Вы можете написать заявление о выдаче вам автомобиля на ответственное хранением.
С уважением.

Вам помог ответ? Да Нет

19. Пожалуйста Следователь отдела МВД России по району Бирюлёво западное капитан Глазунова Д изъяли автомобиль, документы и ключи на него как вещественное доказательство по уголовному делу. Протокол не предоставили. Можете ли вы помочь его изъять обратно и вернуть законному владельцу. Какова стоимость данной услуги?

19.1. А вы по данному уголовному делу в каком процессуальном статусе: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель? На каком основании изъял следователь? Копию протокола выемки он обязан вам вручить. После ответом на эти вопросы, можно конкретно ответить на ваш главный вопрос. Практика возврата автомобиля имеется.

Вам помог ответ? Да Нет

20. Сожитель попался на моей машине за рулём в не трезвом виде, второй раз за год. Машину отказываются возвращать до суда. Ссылаясь на то что машина идёт как вещественное доказательство. Что делать в этой ситуации?

20.1. Если машина под его управлением в ДТП не была, оснований для отказа в ее возврате собственнику нет. Вы не указали кто отказывается вернуть. Подавайте жалобу в прокуратуру.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. вам стоит подать ходатайство с просьбой передать машину, как вещественное доказательство, на ваше ответственное хранение. Если откажут, тогда обжалуйте в суд.
Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет

20.3. Можете написать заявление, чтобы вам разрешили взять машину под ответственное хранение.
Но лучше этого не делать, т.к. малейшая царапина и вы можете пойти соучастником.

Вам помог ответ? Да Нет

21. Мой автомобиль поместили на штрафстоянку как вещдок по уголовному делу. Денег за хранения авто не взяли, а за эвакуатор потребовали, пришлось заплатить, так как машину не отдавали. Имеет ли право штрафстоянка брать с меня деньги, если автомобиль являлся вещественным доказательством по уголовному делу. И могу ли я подать на них иск в суд?

21.1. В рамках уголовного дела все расходы на перемещение и стоянку не взимаются с вас, поэтому вы конечно ничего не должны были платить. Подавайте в суд и взыскивайте всю сумму.

Вам помог ответ? Да Нет

22. Является ли преступление по ч. 1 ст.325 ук рф, если паспорт потерпевшего был обнаружен и изъят следователями в автомобиле у осужденных лиц. и должны ли его зачесть в вещественные доказательства к дополнению остальным обнаруженным вещам потерпевшего.

22.1. Да, по данной ситуации вполне возможно возбуждение уголовного дела. Если есть другие статьи, этот эпизод просто пристегнут. Удачи вам и всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет

23. Вопрос такой: приговор суда, ст. 264,1 ук рф, вещественные доказательства: автомобиль вернуть по принадлежности собственнику "Я собственник, приехал на стоянку, с меня требуют деньги за стоянку, осужден другое лицо, законно ли это? Требовать с меня деньги? Спасибо!

23.1. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе расходы на хранение вещественных доказательств, подлежат взысканию соответственно с осужденного по уголовному делу.
Как правило следственные органы, в целях обеспечения сохранности вещественных доказательств, на определенные (крупногабаритные) виды вещественных заключают возмездные договора хранения с третьими лицами, оплата за оказания подобных видов услуг относятся к процессуальным издержкам, которые как указанно выше взыскиваются с осужденного, в рамках уголовного дела.
Не известно, взыскал ли суд в рамках рассмотрения уголовного дела процессуальные издержки и предъявляли ли их дознаватели.
Отсюда два выхода:
1. Решить вопрос, через следователя (дознавателя), проводинвшего процессуальные действия по уголовному делу.
2. Оплатить расходы на стоянку, подготовить документы и обратиться с иском в суд к осужденному или органу дознанию. Здесь по обстоятельствам.

В любом случаи, автостоянка свои обязательства по хранению вещь дока, выполнила и соответственно в праве требовать законное вознаграждение за выполненные работы.

Главное мне не понятно, почему Вы, как собственник, в ходе следствия не обратились с заявлением о выдачи Вам транспортного средства, в том числе хотя бы на хранение.
Подозреваю, что ни один следователь Вам не отказал в удовлетворении заявления тем более, что если состав связан только с управлением т\с в состояние алкогольного опьянения.

Вам помог ответ? Да Нет

24. Скажите пожалуйста, могу ли я не платить транспортный налог, так как моя машина находилась на штрафстоянке более двух лет как вещественное доказательство по уголовному делу? То есть пока машина находилась на штрафстоянке, я не мог снять с учёта её!

24.1. ---Здравствуйте, консультацию по данному вопросу нужно готовить, поднимать законодательные НПА и иные, а это платная услуга. Обратитесь лично к любому юристу и вам её подготовим на основании статьи 779 ГК РФ,-Договор возмездного оказания услуг. Удачи Вам, и всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет

25. Машина ЛЕГКОВАЯ находится на штрафстоянке как вещественное доказательство. Есть постановление суда о снятии запрета и машину можно забирать вопрос-за что мы должны заплатить-за эвакуатор, за нахождение машины на стоянке посуточно.

25.1. Нет, раз машина находится как вещественное доказательство, то вы оплачивать штрафстоянку не обязаны, потому как это является мерой административной ответственности.

Вам помог ответ? Да Нет

26. Должен ли владелец автомобиля платить за штрафплощадку, если предъявлено обвинение по ст. 264.1 и автомобиль является вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. И подлежит ли конфискации по ст.264.1, если есть изменения в Постановлении ВС РФ от 24.05.2016 г (Последний абзац). Спасибо.

26.1. Платить за штраф. Стоянку не нужно.

Вам помог ответ? Да Нет

26.2. Никто авто не конфискует ваше платить не нужно.

Вам помог ответ? Да Нет


27. Моя история начинается так:
Купил машину в автосалоне, продавец присвоил деньги себе и скрылся в ближнем зарубежье.
Автосалон обратился в полицию, где завели дело.
Бывший хозяин машины, деньги за проданный авто не получил.
С недавнего времени моя машина находится в розыске, как вещественное доказательство.
Подскажите, что можно предпринять в данной ситуации для решения проблемы.

27.1. Станислав, не совсем понятен ваш вопрос. В любом случае, чтобы вам дать совет необходимо смотреть имеющиеся на руках документы, а это ДКП авто, документы то на руках?

Вам помог ответ? Да Нет

28. Что необходимо и какова процедура возврата вещественного доказательства (автомобиля) по уголовному делу по ДТП со смертельным исходом, после вступления приговора суда в законную силу, какие для этого нужны документы и у кого их получать?

28.1. В приговоре указывается, что необходимо сделать с вещественными доказательствами.

Вам помог ответ? Да Нет

29. Остановили за вождение без прав. Машину отправили на штрафстоянку. При этом со штрафстоянки не отдают, ссылаясь, что машина числится как вещественное доказательство. У меня такой вопрос, должен ли я оплачивать пребывание машины на штрафстоянке?

29.1. Нет. не обязаны в данном случае ничего оплачивать.

Вам помог ответ? Да Нет

29.2. Да должны оплачивать
Пишите заявление чтоб передали Вам на ответственное хранение откажут обжалуйте.

Вам помог ответ? Да Нет

29.3. НЕТ, не должны
УДАЧИ ВАМ.

Вам помог ответ? Да Нет

30. Нужен образец заявления в суд о возврате вещественного доказательства автомобиль.

30.1. Нормативно установленной формы нет. Пишите на имя суда в произвольной форме.

Вам помог ответ? Да Нет

приступов после паразитарной инфекции, связанной с опуханием головного мозга - ScienceDaily

Новое исследование, проведенное научным сотрудником Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) Теодором Э. Нэшем и его коллегами, дает убедительные доказательства того, что приступы связаны с участками опухания мозговой ткани. люди заражаются паразитическим ленточным червем. Вокруг мертвых, кальцинированных кист образуются отеки, называемые перилевыми отеками, которые возникают, когда в мозгу оседают личинки соленых ленточных червей Taenia.

Заболевание, вызванное инфекцией T. solium, нейроцистицеркозом, является наиболее распространенной причиной приступов и эпилепсии у взрослых в развивающихся странах, где ленточный червь является эндемическим заболеванием. При сканировании головного мозга людей с этой паразитарной инфекцией часто обнаруживаются кальцифицированные кисты, но клиническое значение перилисионного отека вокруг этих кальцификаций и того, связан ли такой отек с судорогами, неизвестно.

Исследование проводилось в сотрудничестве с Гектором Х.Гарсия М.Д., в Лиме, ​​Перу. Доктор Нэш, доктор Гарсия и их коллеги исследовали 110 человек с кальцифицированными кистами и историей судорог. В период с 1999 по 2006 год у 29 участников исследования был приступ; 24 из них были оценены с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) в течение 5 дней после изъятия. Перилиальный отек наблюдался при МРТ в 50 процентах случаев (12 из 24 пациентов) - сильная связь между отеком и рецидивом судорог. В контрольной группе пациентов с инфекцией, но без эпизодического приступа при включении в исследование, только 9 процентов (2 из 23 случаев) имели отек перилиляции.

Ученые приходят к выводу, что перилисиональный отек является распространенным явлением и связан с эпизодической судорожной активностью у людей, у которых были кальцифицированные цисты T. solium. Поскольку отек периферических мышц не обнаруживается при большинстве распространенных заболеваний, вызывающих судороги, его наличие здесь указывает на другой механизм в качестве причины. Поэтому судороги, вызванные инфекцией T. solium, можно предотвратить и лечить новыми способами, в том числе с помощью агентов, которые контролируют этот тип воспаления.

История Источник:

Материалы предоставлены NIH / Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний . Примечание: содержание может быть отредактировано по стилю и длине.

,: Четвертая поправка - Розыск и захват :: Аннотированная Конституция США :: Justia

Право людей быть защищенными в своих лицах, домах, бумагах и имуществе от необоснованных обысков и конфискаций не должно быть нарушено, и никакие ордера на выдачу не могут выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленные присягой или подтверждением, и в частности с описанием место обыска и лица или предметы, подлежащие изъятию.


Аннотации

Собственность, подлежащая конфискации. — Никогда не было никаких сомнений в том, что могут быть выданы ордера на обыск для конфискации контрабанды, а также плодов и орудий преступления 148 Но в Gouled v. Соединенные Штаты , 149 единогласный суд ограничил классы имущества, подлежащие изъятию этими тремя, и отказал в разрешении изъятия «простых доказательств» в документах этого экземпляра ответчик, который должен был быть использован в качестве доказательства против него в суде. Суд признал, что «в документах не было никакой особой святости, в отличие от других форм собственности, чтобы сделать их неуязвимыми для обыска и конфискации», , 150, , но их характер как доказательство сделал их иммунитетом.Этот иммунитет «основывался на двойственной взаимосвязанной посылке, согласно которой исторически право на поиск и конфискацию имущества зависело от утверждения правительством обоснованной претензии на высший интерес и того, что было недостаточно, чтобы цель обыска и конфискации должен был получить доказательства для задержания и осуждения преступников ». 151 Более уклонено, чем следовало, правило «простого доказательства» было отменено в 1967 году. 152 В настоящее время установлено, что такие вещественные доказательства, как отпечатки пальцев, 153 крови, 154 образцов мочи, 155 ногтей и кожи соскобы, 156 образцов голоса и почерка, 157 разговоров, 158 и другие показательные доказательства могут быть получены с помощью процесса ордера или без ордера, где указаны «особые потребности» правительства. 159

Тем не менее, некоторые вторжения в организм с медицинской помощью были признаны недопустимыми, e. грамм. , насильственное введение рвотного средства для вызывания рвоты, 160 и операция под общим наркозом для удаления пули, находящейся в груди подозреваемого. 161 Факторы, которые необходимо взвесить при определении того, какие медицинские тесты и процедуры являются обоснованными, включают степень, в которой процедура угрожает безопасности или здоровью человека, «степень вмешательства в сановные интересы человека в личной неприкосновенности частной жизни и личной неприкосновенности», и важность доказательств для дела обвинения. 162

В деле Уорден против Хейдена , 163 судья Бреннан для Суда предупредил, что изъятые там предметы не являются «свидетельскими» или «общительными» по своей природе, и поэтому их введение не заставляет ответчика становиться свидетелем против себя в нарушение пятой поправки. , , , Таким образом, в данном случае не требуется, чтобы мы рассматривали наличие предметов доказательной ценности, природа которых не позволяет им быть объектом разумного обыска и конфискации.Это слияние соображений четвертой и пятой поправок было основано на рассмотрении дела Boyd v. United States , 164 и первого дела, в котором Верховный суд подробно рассмотрел значение Четвертой поправки. Boyd был квази-уголовным процессом для конфискации товаров, которые, как утверждается, были импортированы с нарушением закона, и касался статута, который разрешал судебным постановлениям требовать от обвиняемых предъявить любой документ, который может «иметь тенденцию доказывать любые утверждения, сделанные Соединенные Штаты. 165 Весь Суд согласился с тем, что существует проблема самообвинения, но судья Брэдли для большинства судей также использовал Четвертую поправку.

Хотя закон не разрешает обыск, но вместо этого вынуждает выпускать документы, судья пришел к выводу, что закон вполне соответствует ограничениям, установленным в статье об обыске и изъятии. 166 Установив этот пункт, судья опирался на мнение лорда Камдена в деле Энтик против Кэррингтона 167 , утверждая, что изъятие предметов, которые будут использоваться только в качестве доказательства, является недопустимым.Судья Брэдли объявил, что «суть преступления», совершенного правительством против Бойда, «это не взлом его дверей, а рыться в его ящиках». , , но это вторжение в его неотъемлемое право на личную безопасность, личную свободу и частную собственность. , , , Взлом в дом и вскрытие ящиков и ящиков - это обстоятельства обострения; но любое насильственное и принудительное вымогательство собственных показаний человека или его личных бумаг, которые будут использоваться в качестве доказательства для осуждения его за преступление или конфискации его товаров, является осуждением этого решения.В связи с этим Четвертая и Пятая поправки сталкиваются почти друг с другом ». 168

Хотя может быть сомнительным, что уравнение ордеров на обыск с повестками в суд и другим обязательным процессом когда-либо действительно составляло большую часть ограничений, 169 Суд в настоящее время обходится без какой-либо теории «конвергенции» двух поправок. 170 Таким образом, в Андресен против Мэриленда , 171 полиция выполнила ордер на обыск офисов ответчика на предмет наличия определенных документов, относящихся к мошеннической продаже земли, и Суд подтвердил допуск документов, обнаруженных в качестве доказательств в ходе его судебного разбирательства. ,Суд постановил, что Пятая поправка неприменима, поскольку не было принуждения ответчика к производству или удостоверению подлинности документов. 172 Что касается четвертой поправки, поскольку изъятые «деловые документы» являлись свидетельством преступных деяний, они были надлежащим образом изъяты в соответствии с правилом Уорден против Хейдена ; тот факт, что они носили «свидетельский» характер (записи в почерке ответчика), не имеет значения. 173 Признавая, что «существует серьезная опасность, связанная с исполнением ордера на санкционирование обыска и изъятия документов лица», Суд отметил, что, хотя некоторые «безвредные документы» необходимо будет изучить, чтобы определить, какие документы подлежат изъятию Власти, так же как и в случае электронных «изъятий» телефонных разговоров, «должны позаботиться о том, чтобы [обыски] проводились таким образом, чтобы свести к минимуму необоснованные вторжения в личную жизнь.” 174

Несмотря на то, что Андресен занимался бизнес-записями, его обсуждение казалось одинаково применимым к «личным» документам, таким как дневники и письма, в отношении которых существует гораздо больший интерес к конфиденциальности. Вопрос о правомерности изъятия таких документов по-прежнему является предметом оговорок во мнениях 175 , однако далеко не ясно, согласится ли Суд на любое такое исключение в случае представления вопроса. 176


,

Защита от угона и ущерба

Да, в случае несчастного случая повреждения или угона водитель должен выплатить излишки / франшизу компании по прокату автомобилей. После аренды клиент может потребовать возмещение Превышения / Вычитаемой суммы от EconomyCarRentals.

Предлагает ли компания по прокату страховку для покрытия избыточной / франшизы?

Да, при получении автомобиля представитель компании по прокату автомобилей всегда предлагает вам дополнительные дополнительные страховки для уменьшения / исключения суммы превышения / франшизы.Если вы приобрели систему защиты от кражи и ущерба от EconomyCarRentals, вам не нужно приобретать отказ от лишнего / франшизы в пункте проката.

Охватывает ли защита от угона и ущерба весь автомобиль?

Защита от превышения кражи и ущерба покрывает избыток отказа от столкновительного ущерба за исключением его исключений. Распространенными исключениями являются нелегальное вождение в нетрезвом состоянии, грубая халатность, например, ошибка с топливом, неправильное использование ручного тормоза, механические повреждения (сцепление, коробка передач и т. Д.).), езда по бездорожью или по незапечатанным дорогам, в нижней части, повреждение фар, зеркал, окон, ветрового стекла, любой части колес / обода колеса / шины, ключей и ручки замка / двери, антенны, расходов на буксировку и любых повреждений, причиненных во время эвакуация, потеря личных вещей, салон автомобиля, несанкционированный водитель, администрация, инженер и иммобилизационный сбор, выплачиваемый поставщику проката автомобилей. Любой ущерб из-за вандализма, погоды или стихийных бедствий, любой ущерб, покрываемый вашим договором аренды автомобиля.

Какова процедура получения дополнительной суммы от EconomyCarRentals?

Претензии должны быть сообщены компании Economy Car Rentals в течение 90 дней после окончания аренды. Очень важно иметь как можно больше информации / документов. Сделать фотографии повреждений; запишите дату и адрес / название улицы, где произошло повреждение / авария. Очень важно связаться с местной полицией в случае аварии с участием третьей стороны и получить отчет об инциденте / отчет полиции.Некоторые компании по прокату автомобилей требуют полицейского отчета, даже если никакие другие автомобили не были вовлечены.
Следующие документы требуются для возмещения вашего излишка от EconomyCarRentals:
Первоначально подписанный договор аренды, отчет о краже или повреждении компании по прокату автомобилей, полицейский отчет (отчет об инциденте), доказательства платежей, вычтенных с вашей кредитной карты (квитанция и кредит) выписка по карте). Вся документация должна быть отправлена ​​по почте в штаб-квартиру EconomyCarRentals.
Защита от кражи и ущерба - это услуга, предоставляемая EconomyCarRentals, чтобы убедиться, что вы путешествуете со спокойной душой, эту услугу нельзя удалить из бронирования.Если клиент решит, что этот пакет больше не требуется, бронирование можно изменить через Интернет с помощью функции «Мои заказы» или позвонив в службу поддержки клиентов Economy Car Rentals.

.

Смотрите также